AccueilRevuesEuropeEurope - Juin 2003 - n° 6Publicité comparative

Publicité comparative

Europe - Juin 2003 - n° 6

Commentaires par A. RIGAUX et L. IDOT

EXTRAIT *

Référence : CJCE, 8 avr. 2003, Pippig Augenoptik GmbH, aff. C-44/01 La Cour interprète la directive 84/450 modifiée dans un sens très favorable à la publicité comparative, ne laissant pratiquement comme seule limite que l'absence de caractère trompeur de la publicité. Cet arrêt trouve son origine dans un litige entre deux sociétés autrichiennes, fabricantes de produits optiques, la première, la société Pippig, reprochant à la seconde, la société Hartlauer, l'usage abusif de la publicité comparative. (...)

Accès au document complet [...]

SOURCES

Europe

DOCUMENT COMPLET **

Pour lire le document complet, vous pouvez vous connecter aux solutions de recherche d'information et de veille juridique LexisNexis :


Votre REVUE

revue_image

Europe

N°6 . 2003-06-01


Accès au Sommaire de la revue


* EXTRAIT : issu des publications et des documentations juridiques LexisNexis
** DOCUMENT COMPLET : soumis à abonnement